Norsk Presseforbund og Norsk Redaktørforening har i et felles brev til Stortingets presidentskap tatt opp det organisasjonene kaller uheldige sider ved åpne komitéhøringer i Stortinget. Høringer i Stortinget er enten kontrollhøringer, i regi av Kontroll- og konstitusjonskomiteen, eller sakshøringer i regi av de ulike fagkomiteene. Henvendelsen fra NP og NR gjelder de siste, og særlig høring som skjer om såkalte representantforslag, forslag som fremmes fra enkeltrepresentanter på Stortinget. De fleste saker som Stortinget behandler kommer fra Regjeringen, og er vanligvis gjenstand for skriftlige høringer underveis i saksforberedelsen i forvaltningen. Slik er det ikke med representantforslagene, som går til direkte behandling i en fagkomite og det er ofte kort tid mellom forslag og behandling. Når høringene da skjer med stramme tidsrammer, der organisasjoner og institusjoner bare får 10 minutter til både presentasjon og til å besvare spørsmål, blir det ofte ganske meningsløst i store og kompliserte saker. NP og NR ber derfor at det gis videre tidsrammer, og særlig for høringer om representantforslag, og at man dessuten vurderer alternative høringsformer, som eksempelvis seminar med innledninger, spørsmål og debatt.

Du finner NP og NRs brev her.