I begge sakene har Danielsen i og for seg fått medhold i at han hadde rett til å få publisert tilsvar, men fordi straffeloven § 430 sier at imøtegåelsen skal inntas ”uforandret” har Danielsen likevel tapt – fordi tilsvarene har inneholdt mer enn det han hadde krav på. Det er ytterst sjelden at denne bestemmelsen, eller tilsvarende bestemmelse i kringkastingsloven § 5-1, har vært i bruk i Norge – og særlig etter at Vær Varsom-plakaten fikk sine retningslinjer om samtidig imøtegåelsesrett (plakaten 4.14) og tilsvarsrett (plakaten 4.15).
Du kan lese avgjørelsen i Oslo tingrett her.