Frifunnet i ærekrenkelsessak

Journalisten jobbet på det aktuelle tidspunktet i ukeavisen Vikan. I en kritisk reportasje om strippeklubber og prostitusjon intervjuet avisen - med navn og bilde - en islandsk kvinne som hadde jobbet ved flere strippeklubber på Island. Hun hevdet blant annet at innehaveren av en navngitt stippeklubb oppmuntret til prositusjon blant stripperne, og at han også fungerte som "mellommann". Eieren benektet forholdet, hvilket fremgikk av artikkelen. Etter publiseringen gikk innehaveren til søksmål, og vant frem ved de Islandske domstolene, og Islandsk høyesterett dømte journalisten til å betale erstatning. Hun brakte saken inn for Domstolen i Strasbourg, som ga henne medhold, og mente den Islandske stat hadde brutt artikkel 10 om ytringsfrihet i Den europeiske menneskrettskonvesjonen (EMK). Domstolen mente blant annet at strippeklubb-innehaverens behov for å kunne forsvare seg mot ærekrenkelser, var tilstrekkelig ivaretatt gjennom adgangen til å gå til søksmål mot kvinnen som var intervjuet og man "risikerte [...] å forringe pressens bidrag i offentlige debatter, dersom man straffet journalister for å formidler andre individers uttalelser". Her kan du lese Lovdatas norske sammendrag av dommen.