Aftenposten og Morgan Andersen i Høyesterett

Aftenposten ble først felt i PFU for brudd på god presseskikk i saken fordi Morgan Andersen ikke fikk samtidig imøtegåelse av påstander om han i nyhetsartikkelen « FFK-saken: Ny millionutbetaling granskes».  Så saksøkte Andersen avisen for 3,5 millioner kroner for det han mener er ærekrenkelser. I tingretten fikk han ikke gehør for sin sak, men anket saken videre til lagmannsretten. Denne rettsrunden vant Andersen. Retten konkluderte med at artikkelen er injurierende og mente Aftenposten er erstatningspliktig.

Generalsekretær i Norsk Redaktørforening, Arne Jensen frykter at Høyesterett skal gjøre slik han opplevde det ble gjort i saken mot Avisa Nordland, å se tilbake på alt som er skjedd når saken kommer for retten.

– Det er viktig at Høyesterett ikke nå lager trangere rammer for den løpende nyhetsjournalistikken. Denne saken er sånn sett en riktig case for å vurdere hva slags rammer vi skal benytte oss av, sier Jensen til Journalisten.

Også sjefredaktør Espen Egil Hansen i Aftenposten er bekymret for at Høyesterett vektlegger det som er blitt kjent siden publiseringen.

– Det er nyhetens natur å dekke fortløpende det vi vet nå, og så vurdere det etiske før man avveier om det skal publiseres, sier Hansen til Journalisten.

Morgan Andersen mener det står om medienes rett til å gjøre hva de vil og om de dikterer hva ytringsfrihet er. Han viser til at Aftenposten ikke ville ta inn hans leserkommentar og derfor begrenset ytringsfriheten hans.

– Kravet til journalistene blir lavere om Aftenposten vinner. Og det blir større fare for borgernes vern, sier Andersen til Journalisten.