Tidligere sivilombudsmann føler seg misforstått
Tidligere sivilombudsmann Arne Fliflet mener han er mistolket av Stortinget i forbindelse med forslaget om å endre offentlighetsloven. Det skriver Kommunal Rapport.
Justiskomiteen gikk tirsdag inn for å endre offentlighetsloven slik at byråd og fylkesråd kan hemmeligholde sakslister og dokumenter til så kalt forberedende møter.
Bakgrunnen for forslaget om lovendringen er at Sivilombudsmannen i 2012 slo fast at Bergen og Oslo kommuner må gi innsyn i alle dokumenter som framlegges for byrådet.
«Slik jeg forstår beskrivelsen av byrådskonferansene, er dette møter som faller inn under definisjonen av møte i folkevalgt organ. Sakslistene til disse møtene er dermed offentlige, og kan ikke unntas innsyn som interne dokumenter», uttalte Sivilombudsmannen.
Uttalelsen var signert tidligere sivilombudsmann Arne Fliflet, som i dag er frittstående advokat.
– Hvis min uttalelse anføres som et argument for den løsningen Stortinget er kommet til nå, så høres det ut som de har tolket min uttalelse på en måte som det ikke var grunnlag for, sier Fliflet til Kommunal-Rapport.no.
I justiskomiteens innstilling heter det at lovendringen «(...) svarer på oppfordringen fra Sivilombudsmannen om klargjøring fra lovgivers side om praksis knyttet til offentliggjøring av byrådsnotater og byrådskonferanser».
- Jeg uttalte meg ikke om i hvilken retning klargjøringen skulle gå, eller at man skulle endre offentlighetsloven på den måten som byrådene i Oslo og Bergen ønsket. Det har ikke jeg sagt, understreker Fliflet overfor Kommunal Rapport.
Han forklarer: – Bakgrunnen for dette brevet var at byrådene i Oslo og Bergen var uenig med meg i den forståelsen jeg la til grunn for min uttalelse. Da skrev jeg til departementet, og sa at det fikk bli opp til lovgiver å klargjøre spørsmålet.